疑云密布，直播现场黄静电话pk华硕，又有新嫌疑人浮出水面:直播PK
话说昨天在学校看了《一虎一席谈》录制，“华硕天价索赔案”主角黄静和华硕现场pk直播PK。
因为现场不让拍照，刚拍了张主持人胡一虎的照片就被现场的“灵长类”给点名了，只能把场内场外的情况口述给各位看官直播PK。
节目现场，双方围绕黄静所购买笔记本电脑的CPU（中央处理器）是否被黄静方面掉包、还是华硕方将笔记本电脑的CPU以次充好销售给黄静等疑点展开舌战，之后又围绕黄静索赔500万美金是否正确的问题口沫横飞直播PK。
本来期待能够见到这个可能是有胆也可能是骗子的女孩，但黄静最终没有到现场，胡一虎也说希望大家对黄静的缺席表示理解直播PK。在现场电话连线中，黄静的解释是因为最近身体不好、每天需要输液而不能出席在现场。
疑云一：周成宇掉了电脑的包直播PK？
电话中，黄静坚决否认将笔记本电脑的CPU掉包一事，而此前这一事实是被法院审理认可的，黄静也正因此而被判拘禁直播PK。
在节目录制现场，对于维修笔记本的CPU是否被掉包，双方都各持一词，并都罗列出相关证据直播PK。如果黄静没有掉包，华硕也没有掉包，是谁坐收渔翁之利？
现场观众矛头立刻直指黄静的代理人周成宇直播PK。整个事件都是周成宇一手操纵，是否隐瞒是否炒作都只有周一人心知肚明。因为在整个维权过程中，笔记本电脑一直在周成宇手中，周隐瞒黄静将CPU掉了包并不是没有可能，而借助此事一告成名，或者私下调节获得但求息事宁人的高额封口费，对周都只有好处没有坏处。周成宇昔日的种种违法行为和案例，不用赘述，恐怕到底是谁掉了电脑的包，光靠呈堂证供只能是狗咬狗一嘴毛，不妨给当事人都测测谎。
在节目录制尾声，演播台下面有众多人群围聚两人，被围聚一人称,他叫王金海，并表示他是2007年5月北京市海淀区人民法院裁决的周成宇犯票据诈骗罪一案的被害人之一，他还并表示周成宇因上次案件所欠其35000元的款项还没有还给他直播PK。
另一被围聚的人也声称，其在2005年所开公司销售笔记本电脑，期间被黄静（当时他并不认识黄静）购买笔记本后而更换了配件后向其索赔，他因此蒙受了损失直播PK。
疑云二：500w刀到500w人民币的妥协直播PK，消费者索赔500w不合法？
黄静的代理人周成宇在开场时就表示，在到达一虎一席谈现场之前，已经将诉讼华硕欺诈销售的索赔请求从当初的500w刀改变为500w人民币，是因为诉讼成本的原因而修改的，如果按照500万美金则要承担100万元人民币，所以成本过高直播PK。
尽管退而求其次，诉讼之路依然不顺直播PK。黄静的代理律师张平说12月3号上午，向北京市第一中级人民法院递交了起诉书，向华硕索赔人民币500w，一中院很快驳回了立案申请。所以他打算稍后改向海淀区人民法院提交诉讼。
当主持人问观众，“你是否赞同黄静索赔500500w刀是否过度维权”，同意和不同意的观众各占一半直播PK。同意此观点的观众对黄静方提供删节版录像的行为表示质疑。而不同意维权过度的观众则称，“国家都赔偿了，为什么华硕不赔偿！”。
现场一位嘉宾是来自工商大学的谢教授，引经据典说国家对消费纠纷，赔偿的标准是消费者购买产品的价格再加一倍金额来赔偿直播PK。所以黄静提出的500w刀的赔偿金额过高，而且中国并没有现成的的案例来支持500w刀的赔偿要求。
按照这个道理，如果黄静当初买的电脑是1w，就应该索赔2w才叫“合理”直播PK。关你1年，陪你2w，谁愿意？
事件发展到此，黄静事件可以说是不仅掌掴了华硕，也掌掴了没有与时俱进的法律直播PK。
